Depois do que aconteceu na quinta-feira passada (30/07) quando a reunião da Comissão Processante que investiga denúncia de assédio moral contra a vereadora Ana Lúcia Rodrigues (PDT) até começou, mas teve que ser interrompida porque não conseguiram notificá-la e ela não estava presente no plenário, hoje (4) finalmente a oitiva com o ex-assessor que a acusa, pôde ser realizada, mas foi sem a presença da edil, e a reunião durou mais de três horas.
Vinícius Felice, trabalhou como assessor parlamentar de Ana Lúcia por oito meses entre outubro de 2025 e maio de 2026. Exonerado, o publicitário decidiu protocolar denúncia na Câmara em uma sustentação que se apoia em quatro pilares. No primeiro, ele alega ter sido vítima de assédio moral por parte de Ana Lúcia; no segundo, sustenta que foi constrangido pela vereadora a realizar contribuições econômicas mensais ao partido; teriam sido três, mas a Comissão aguarda e deu prazo até a meia-noite desta terça-feira (4), para que ele apresente os comprovantes originais de pagamentos. A terceira tese do trabalhador, sustenta a teoria de realizações de trabalhos fora de suas normais horas de escala e, em atividades que ele não considera inerentes ao mandato de vereador, mas da vida pessoal de Ana Lúcia Rodrigues. Na quarta, está a suposta proposta que a vereadora teria feito ao ex-servidor de mantê-lo por mais um mês em seu gabinete antes de exonerá-lo, mas deixando-o livre para não cumprir suas horas de trabalho na Câmara.
Quando já haviam passado 40 minutos da oitiva de Vinícius, o relator do caso, vereador Luiz Neto (AGIR), pediu que o ex-assessor exemplificasse episódios em que de acordo com seu ponto de vista, teria realizado trabalhos que não se enquadrariam na normal atividade inerente ao mandato da vereadora no Legislativo.
Vinícius argumentou, que em uma das ocasiões, fora de suas seis horas de escala de trabalho, teve que acompanhar a vereadora a um churrasco em uma associação, e realizar mais de 500 fotos que ele considera serem da vida pessoal de Ana Lúcia e não de seu mandato.
Para reforçar o conceito, o ex-assessor cita outro exemplo de trabalho que ele considera ir além de suas obrigações, e põe no bolo o nome de Requião Filho, candidato do partido a Governador do Estado. ‘Fui pago com dinheiro público e quando o deputado estadual Requião Filho esteve aqui, tive que fazer a cobertura do Requião e da Ana juntos; fazendo fotos, editando vídeos e participando de reuniões do PDT, que não tinham a ver com o mandato de vereadora, e sim com as pretensões dela como pré-candidata a deputada, respondeu Vinícius.
Questionado pela redação de OFATOMARINGA.COM, o relator da Comissão Processante confirmou que o novo áudio que Victor Valério, advogado de Vinícius Felice apresentou requerimento para anexar como prova no processo, é de Gustavo Schimidt – chefe de gabinete da edil.
Fonte de OFATOMARINGA.COM diz que se trata de um áudio que Vinícius teria gravado logo após ter sido exonerado, em uma conversa com Schimidt, no corredor dos gabinetes da Câmara. Segundo nossa fonte, o áudio não traria novidades, mas reforçaria uma, ou mais de suas reclamações apresentadas em quatro teses na sua denúncia contra a vereadora do PDT no Legislativo.
Será Gustavo a responder as perguntas dos vereadores da Comissão e dos advogados das partes na próxima reunião que já foi fixada para acontecer na terça-feira (11) às 13h no Plenário da Câmara.
Questionado sobre o ritmo lento da oitiva desta terça-feira, e sobre a árdua tarefa que será concluir os trabalhos e realizar o relatório em 90 dias, o presidente da Comissão, vereador Guilherme Machado (PL), disse que “se fará todo o possível para cumprir o prazo”, mas não descartou que será preciso mais tempo.
“Se o prazo não for cumprido, a gente não espera isso, a gente espera cumprir o prazo e estamos agilizando todas as questões”. Apesar dos percalços que o vereador não esconde, ele avalia positivamente a longa oitiva com o denunciante. “Foi muito importante para nos aproximarmos mais dos elementos que já foram apresentados antes pelo denunciante. O advogado da vereadora também pôde fazer perguntas ao denunciante e agora vamos ouvir os nomes que foram citados por Vinícius Felice, ex-assessor da vereadora Ana Lúcia”.
Não é da mesma opinião o advogado Marco Alexandre de Souza Serra. Para ele a reunião foi longa e cansativa.
“A oitiva foi muita longa e demorada; a gente até compreende até mesmo talvez pelo pouco traquejo que a comissão de vereadores parece manifestar na condução de trabalhos dessa natureza, mas no geral, o que nos interessa que para a defesa dos interesses da vereadora, foi uma boa reunião e não acrescentou nenhum prejuízo”, analisou o advogado.
A Comissão Processante definiu também que ouvirá Lucas Antônio Rocha – ex-assessor do vereador Lemuel Rodrigues (PDT), que está na lista das testemunhas arroladas pelo ex-assessor denunciante. Nos bastidores da Câmara circula a informação que Rocha poderia acrescentar um elemento que seria precedente. Ainda não há data para a oitiva com Lucas.
Ao final do prazo, o relator do caso, vereador Luiz Neto, deverá apresentar relatório e parecer. O presidente da Comissão Guilherme Machado e a vereadora Akemi Nishimori, membro da comissão, poderão seguir ou não o voto do relator. Depois disso, o relatório será submetido a votação no plenário da Câmara e aí todos os vereadores votarão para tomar uma decisão final.
No vídeo no início desta reportagem, além das vozes do presidente da Comissão Processante, tem também uma análise de Victor Valério, advogado do ex-assessor denunciante e uma entrevista com Marco Alexandre de Souza Serra, advogado da vereadora Ana Lúcia Rodrigues.
